Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
kikou nouvel inscrit
Inscrit le: 09 Avr 2008
Localisation: CANNES dans le 06
|
Posté le: 12 Avr 2008, 10:11 Sujet du message: goyavier pour phyllies |
|
|
bonjour à tous
je suis nouveau sur ce forum et j'ai une question à vous poser
je possède des Phyllium giganteum,des Phyllium pulchrifolium et des Phyllium sp que j'élève aux ronces et j'aimerai pouvoir les élever au goyavier.
puis-je les élever au psidium cattleyanum(goyavier fraise) ?
merci d'avance pour vos réponses.
cordialement kikou _________________ a + kikou |
|
Revenir en haut |
|
|
alpha membre régulier
Inscrit le: 13 Oct 2006
Localisation: Picardie - Beauvais
|
Posté le: 12 Avr 2008, 23:04 Sujet du message: |
|
|
Salut kikou,
A priori pas de problème . . . je dis a priori, car :
- si les individus n'ont pas du tout été élevés sur cette plante il faudra qu'elles s'habituent,
- et ensuite, il te faudra, si cette plante est acceptée, en avoir une certaine quantité en permanence et compte tenu que le goyavier ne pousse pas très vite, cela va devenir un problème à long terme (mais dans le sud, le goyavier pousse peut être plus vite que dans le nord ).
Tiens nous, STP, informé de cette expérience.
Cordialement,
alpha _________________ mon site photo : www.photo-expo.fr
Phasmania : www.phasmania.fr |
|
Revenir en haut |
|
|
Toni animateur
Inscrit le: 23 Avr 2005
Localisation: Annecy
|
Posté le: 13 Avr 2008, 15:57 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
il me semble que l'espèce P.pulchrifolium n'existe pas c'est une sous-espèce de P.bioculatum.
Mais sans certitudes, si quelqu'un peut apporter plus de précisions à ce sujet, volontié.
Est-ce que votre souche est sexuée ? Il semble que l'espèce soit plus costaud avec des mâles. Je parle de P.pulchrifolium bien entendu puisque pour les deux autres espèces, la question ne se pose pas.
Pour revenir au sujet.
Peu avant de recevoir mes oeufs de P.bioculatum (donc = P.pulchrifolium) j'ai planté des graines de goyaviers pour avoir des petits plants lors des naissances.
Les jeunes en ont mangé avec des plants de chêne également, mais ils ne résistaient pas bien, la seule qui mangeait bien a loupé sa première mue.
(je n'ai élevé aucunes des autres espèces).
Moi c'est l'inverse j'aimerais bien pouvoir élever mes jeunes sur la ronce...( j'ai actuellement des oeufs en incubation de P.bioculatum) enfin je n'ai pas essayé, j'ai déjà mes petits plants de goyaviers...
Par contre je ne comprends pas, si ton élevage se porte bien sur la ronce, pourquoi vouloir changer ?
@micalement Toni |
|
Revenir en haut |
|
|
neoalexval membre régulier
Inscrit le: 10 Nov 2005
Localisation: Achères (78)
|
Posté le: 13 Avr 2008, 19:06 Sujet du message: |
|
|
salut
je suis d'accord !
pourquoi changer ?
la culture de la goyave est assez prenante en temps et fragile alors que les ronces, tu as juste a les ramasser. _________________ Mes photos de Phasmes, de Plantes carnivores et d'Orchidées
|
|
Revenir en haut |
|
|
Toni animateur
Inscrit le: 23 Avr 2005
Localisation: Annecy
|
Posté le: 14 Avr 2008, 17:21 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
alors j'ai la confirmation, P.pulchrifolium n'existe pas c'est une synonymie non valide de P.bioculatum.
Alors, en ce qui concerne tes Phyllium bioculatum de toute façon quand tu auras des naissances je pense que ce sera difficile de les élever sur ronce, ce n'est pas des Phyllium sp.
D'autant plus qu'il y a peu de chances que ces femelles sont fécondées (une souche sexuée est réputée plus costaud qu'une souche parthénogénétique).
Pour information, ce sont souvent les ronces les plus moches qui sont préférées.
@micalement Toni |
|
Revenir en haut |
|
|
kikou nouvel inscrit
Inscrit le: 09 Avr 2008
Localisation: CANNES dans le 06
|
Posté le: 14 Avr 2008, 20:18 Sujet du message: |
|
|
haaaaaaaaaaaaaa
les phyllies préfèrent les ronces les plus moches
cela change tout
parce que je voulai nourrir mes phyllies que de ronces; mais cela faisait quelques années que j' allais les chercher aux mêmes endroits et il en reste,mais il reste que les ronces les plus vieilles qui ne sont pas très belles mais si elles préfèrent les ronces les plus moches: je continuerai à leurs donner des ronces
mais je leurs donnerai du goyavier si cela est mieu pour les bébés
merci de vos réponses et des renseignements sur les P.bioculatum _________________ a + kikou |
|
Revenir en haut |
|
|
superphillie membre régulier
Inscrit le: 14 Sep 2006
Localisation: Picardie (80)
|
Posté le: 14 Avr 2008, 20:48 Sujet du message: |
|
|
Salut,
Je suis étonné d'apprendre que les ronces les plus moches sont les plus appréciées chez les Phyllium.
Ca explique peut etre les pertes que j'ai sur mes jeunes Phyllium sp depuis les deux dernières semaines.
Durant tout l'hiver, je les ai nourris de vieile ronces, et le printemps revenant, j'ai choisi de jeunes pousses.
Ayant constater ces pertes, j'ai changé de lieu de récolte de mes ronce, mais rien à faire.
Je vais peu etre reprendre mes vieille ronces!!!
Amicalemeent, Ludo _________________
|
|
Revenir en haut |
|
|
alpha membre régulier
Inscrit le: 13 Oct 2006
Localisation: Picardie - Beauvais
|
Posté le: 14 Avr 2008, 21:38 Sujet du message: |
|
|
Salut,
Quand Toni précise que ce sont les ronces les plus "moches", le mot moche est ici à prendre au sens "vieille" (et souvent effectivement moche car elles ont de l'âge).
Les jeunes pousses sont gorgées de sève et le rapport "matière"/sève est disproportionné par rapport au vieille feuille, donc moins nutritive et la sève doit avoir un effet néfaste sur certaines espèces. Je dis "dois avoir" car je n'ai pas la connaissance botanique pour expliquer le phénomène (mais nous aurons peut être cette explication par un expert ).
Ceci étant ce constat a déjà été signalé, donc prudence avec le nourrissage exclusivement avec de jeunes pousses. Le mieux est de panaché afin d'habituer les bestioles aux nouvelles poussent.
Cordialement,
alpha _________________ mon site photo : www.photo-expo.fr
Phasmania : www.phasmania.fr |
|
Revenir en haut |
|
|
neoalexval membre régulier
Inscrit le: 10 Nov 2005
Localisation: Achères (78)
|
Posté le: 15 Avr 2008, 13:56 Sujet du message: |
|
|
salut
je dirais meme le rapport matière seche/eau.
ce qui est sur, c'est qu'une feuille vieille est plus chargée en calcium qu'une jeune, idem pour la lignine.
quand a savoir si ca joue un role ? ... _________________ Mes photos de Phasmes, de Plantes carnivores et d'Orchidées
|
|
Revenir en haut |
|
|
Yannick Bellanger
Inscrit le: 26 Mai 2005
Localisation: Côtes d'Armor 22
|
Posté le: 16 Avr 2008, 12:28 Sujet du message: |
|
|
Toni a écrit: | alors j'ai la confirmation, P.pulchrifolium n'existe pas c'est une synonymie non valide de P.bioculatum. |
Salut Toni,
Phyllium pulchrifolium (Serville, 1838) existe, mais c'est un synonyme valide (pourquoi non valide ?) de Phyllium bioculatum (Gray, G.R., 1832), qui est effectivement le vrai nom de cette espèce.
Pour info, cette espèce a pour synonymes :
Phyllium agathyrsus Gray, G.R., 1843
Phyllium crurifolium Serville, 1838
Phyllium dardanus Westwood, 1859
Phyllium gelonus Gray, G.R., 1843
Phyllium magdelainei Lucas, 1857
Phyllium pulchrifolium Serville, 1838
Phyllium scythe Gray, G.R., 1843
A+
Yannick _________________ ----------------------------------------------------------------
Phasmania : http://www.phasmania.com
Association pour la Systématique des Phasmes et l'Etude de leur Répartition : http://www.asper.org |
|
Revenir en haut |
|
|
Toni animateur
Inscrit le: 23 Avr 2005
Localisation: Annecy
|
Posté le: 18 Avr 2008, 08:58 Sujet du message: |
|
|
Salut Yannick,
il me semblait que P.bioculatum est le nom à utiliser pour cette espèce, P.pulchrifolium est un synonyme mais il n'est pas utilisable puisque c'est définitivement P.bioculatum le "vrai" nom.
Je disais non valide car il a été décrit plus récemment (enfin en 1838 quand même ) et donc ce n'est pas celui à utiliser non ?
Je n'ai peut-être pas utiliser le mot correctement, je m'en excuse.
Mais il me semble que l'on soit sur la même longueur d'onde.
Apparemment Gray n'était pas en forme je vois qu'il a décrit trois fois la même espèce sous trois nom différent, bon j' imagine qu'il y a des sous espèces.
@micalement Toni |
|
Revenir en haut |
|
|
superphillie membre régulier
Inscrit le: 14 Sep 2006
Localisation: Picardie (80)
|
Posté le: 18 Avr 2008, 09:47 Sujet du message: |
|
|
En fait, c'est un phénoméne trés simple à comprendre. Il s'agit de la même espéce génétiquement, mais les individus ne vivant pas dans des conditions symilaire, ils changent un peu d'apparence pour mieux s'adapter a leur milieu.
C'est tout simplement une adaptation qui fait que dans quelques siécle ou quelques millénaire, les Phyllium bioculatum auront peut etre disparus pour laissé la place a deux espéces de Phyllium qui seront alors une déscendance de bioculatum.
J'espére avoir était clair dans mes propos ? ! ?
Sinon, j'ai remis mes vieilles ronces a mes jeunes Phyllium, et plus aucune pertes. Fantastique. Je ne comprend pas vraiment pourquoi mes Phaenopharos ne mangait que des ronces tendre et jeunes, alors que les Phyllium en mourrait.
Enfin, mon probléme est résolu et me voila heureux avec des Phyllium en poleine forme.
Amicalement, Ludo _________________
|
|
Revenir en haut |
|
|
|