[alpha]

Bonjour à toutes et à tous,

Je réalise quelques essais de nourrissage avec des plantes, souvent, non mentionnées dans les fiches d'élevage. Mais avant de publier je réalise plusieurs fois ces essais. Et afin d'être encore plus rigoureux, je me posais la question : existe t'il un protocole de validation pour cela ?

Par exemple :
- surface identique entre plante nouvelle et plante de substitution,
- jeune pousse ou feuille ancienne,
- nom exacte de l'espèce,
- % de la surface mangée (appréciation subjective),
- autres . . .

Merci pour votre éclairage sur ce sujet (peut être un peu trop sérieux ou rigoureux et je m'en excuse par avance)

Cordialement,
alpha
_________________
mon site photo : www.photo-expo.fr
Phasmania : www.phasmania.fr

[neoalexval]

salut
je pense aussi qu'on peut mettre "acceptée a partir de tel stade"
_________________
Mes photos de Phasmes, de Plantes carnivores et d'Orchidées

[Arno]

Salut,

Des essais de plantes nourricières, j'en ai fait pas mal par le passé et j'en fait encore de temps à autre.
Pour ma part, je ne cherchais (cherche) pas à rentrer trop dans les détails.

- Soit la plante est bien acceptée,
- Soit elle est acceptée sans plus (ça peut dépanner)
- Soit elle est ignorée.
Si la plante est juste grignotée, je laissais de côté.

Ceci dit la remarque de neoalexval est pertinente, le cas de Pterinoxylus crassus illustre bien cette dernière, les jeunes se nourrissent volontiers de Renouée du Japon (Reynoutria japonica Houtt.), vous savez la peste végétale ! Mais c'est moins vrai pour les adultes. (Données de Rob Simoens - Phasma).
Il faudra d'ailleurs compléter la fiche d'élevage et les fiches plantes à ce propos.

C'est aussi a fortiori important avec de nouvelles espèces chez lesquelles plus d'une fois, les individus de première génération sont plus "fine bouche". Mais par la suite, plus de souci.

A+ et tiens nous au courant de tout cela !!!